ZeroNet Blogs

Static ZeroNet blogs mirror

Download - The Big Bang Theory

- Posted in Site Series by with comments

Download The Big Bang Theory

The_Big_Bang_Theory_-_Poster.jpg (433x637)

Download The Big Bang Theory Season 01 Complete.

Download MagnetICONNN.jpg (33x33)

Copy the link and paste it into WebTorrent!

Download The Big Bang Theory Season 02 Complete.

Download MagnetICONNN.jpg (33x33)

Copy the link and paste it into WebTorrent!

Download The Big Bang Theory Season 03 Complete.

Download MagnetICONNN.jpg (33x33)

Copy the link and paste it into WebTorrent!

Download The Big Bang Theory Season 04 Complete.

Download MagnetICONNN.jpg (33x33)

Copy the link and paste it into WebTorrent!

Download The Big Bang Theory Season 05 Complete.

Download MagnetICONNN.jpg (33x33)

Copy the link and paste it into WebTorrent!

Download The Big Bang Theory Season 06 Complete.

Download MagnetICONNN.jpg (33x33)

Copy the link and paste it into WebTorrent!

Download The Big Bang Theory Season 07 Complete.

Download MagnetICONNN.jpg (33x33)

Copy the link and paste it into WebTorrent!

Download The Big Bang Theory Season 08 Complete.

Download MagnetICONNN.jpg (33x33)

Copy the link and paste it into WebTorrent!

Download The Big Bang Theory Season 09 Complete.

Download MagnetICONNN.jpg (33x33)

Copy the link and paste it into WebTorrent!

Download The Big Bang Theory Season 10 Complete.

Download MagnetICONNN.jpg (33x33)

Copy the link and paste it into WebTorrent!

Download The Big Bang Theory Season 11.

The.Big.Bang.Theory.S11E01.HDTV.x264-LOL MagnetICONNN.jpg (33x33)

The Big Bang Theory S11E02 HDTV x264-LOL MagnetICONNN.jpg (33x33)

The.Big.Bang.Theory.S11E03.HDTV.x264-LOL MagnetICONNN.jpg (33x33)

The.Big.Bang.Theory.S11E04.HDTV.x264-LOL MagnetICONNN.jpg (33x33)

The.Big.Bang.Theory.S11E05.HDTV.x264-LOL MagnetICONNN.jpg (33x33)

The Big Bang Theory S11E06 HDTV x264-LOL MagnetICONNN.jpg (33x33)

The Big Bang Theory S11E07 HDTV x264-SVA MagnetICONNN.jpg (33x33)

The Big Bang Theory S11E08 HDTV x264-SVA MagnetICONNN.jpg (33x33)

The Big Bang Theory S11E09 HDTV x264-SVA MagnetICONNN.jpg (33x33)

Copy the link and paste it into WebTorrent!

Основатель проекта LinuxQuestions.org Джереми Гарсия на основании анализа информации, взятой из социальных медиа, обрисовал на сайте OpenSource.com пять основных «болевых точек» Linux.

Насколько актуальны эти проблемы для нашей страны? Совпадают ли тенденции в российском СПО-сообществе с общемировыми или мы идёт каким-то своим путём? Чтобы получить ответы на эти вопросы мы попросили ведущих отечественных разработчиков Linux прокомментировать выводы, который сделал Джереми Гарсия.

Документация

Гарсия утверждает, что эта проблема наиболее актуальна на сегодняшний день. Невысокое качество документации или даже её полное отсутствие создаёт серьёзные затруднения для людей, которые по тем или иным причинам не имеют возможности разобраться в исходном коде и таким образом понять, как работает приложение.

По мнению эксперта, количество и качество документации играет первостепенную роль для пользователей, не являющихся программистами. А таких становится всё больше и больше. Он уверен, что написание и улучшение документации не менее важны для любого свободного проекта, чем работа над кодом.

Заместитель генерального директора компании «Базальт СПО» Алексей Новодворский согласен с тем, что проблема действительно существует, но она вызвана объективными причинами. Он утверждает: «Свободный софт и продукты на его основе развиваются очень быстро, и документация, особенно пользовательская, за ними не успевает. В значительной степени компенсирует это отставание возможность общения с опытными пользователями и разработчиками по почте, на форумах и в чатах».

Иными словами, документация есть, но её форма в определённом смысле отличается от общепринятой. Главное — результат, который в СПО может быть даже лучше. Действительно, получить точный ответ на конкретный вопрос в форуме или чате пользователю удобней, чем рыться в длинной и не всегда понятной инструкции.

Точка зрения генерального директор компании «Этерсофт» Виталия Липатова ещё более радикальна. Он считает, что документация для пользователей не нужна: «Программу должно быть возможно освоить без документации, которую всё равно никто читать не будет. Более полезны для пользователей, мне кажется, обзоры программ, которые публикуются в журналах и блогах — куда можно попасть через поисковик, найдя ответ на свой конкретный вопрос».

Впрочем, Виталий Липатов разделяет пользователей и программистов. Он говорит: «Для разработчиков и администраторов документация к библиотекам и программам может быть важна, но в виде справки к программе (man, —help) или как сгенерированная документация на сайте. Тут важна актуальность для той версии программы, которая используется».

Генеральный директор «НТЦ ИТ РОСА» Сергей Александров отмечает влияние политики государства на качество документации. От утверждает: «Документирование российских ОС, которые проходят сертификацию во ФСТЭК, значительно лучше, чем версий, создаваемых сообществом».

Также он считает, что у многих российских продуктов существуют целые онлайн-энциклопедии и базы знаний по ОС. А наиболее интересные, важные и полезные ответы службы техподдержки немедленно конвертируются в документы и публикуются в сети. В частности, он ссылается на практику своей компании: «В нашей базе знаний можно узнать, как установить и настроить разнообразное прикладное ПО. К примеру, как установить „1С“, „КриптоПРО“, добавить Linux в домен Windows, как поставить Skype, Steam и т. п.».

Несмотря на оптимизм Сергея Александрова, опыт общения с пользователями показывает, что проблемы с документацией есть. Главная их них — отсутствие некой системности. Создаётся впечатление, что наши компании занимаются этим вопросом «по остаточному принципу», порой полностью перекладывая его решение на плечи сообщества.

Несовместимость версий ПО и библиотек

Гарсия пишет, что сам удивился, когда узнал о существовании подобной проблемы. В популярных дистрибутивах её уже давно нет, но даже само появление инициатив AppImage, Flatpak и Snaps показывает, что разработчики относятся к этому вопросу весьма серьёзно.

Существование проблемы, правда с одной важной оговоркой, подтверждает Алексей Новодворский. Он рассказывает: «Репозитории заметных дистрибутивов контролируют целостность системы при обновлении. Проблемы обычно возникают при попытке установки проприетарного ПО. Здесь одно решение — взаимная сертификация производителей дистрибутивов и разработчиков проприетарных программ. Внутри России с этим удаётся постепенно разобраться».

Очевидно, что «постепенно разобраться» получается именно благодаря проводимой государством политике. Вопреки наивным ожиданиям некоторых участников СПО-собщества эффект от «невидимой руки рынка» оказался нулевым. Либо рука недостаточно сильная, либо рынок какой-то не такой.

Сергей Александров тоже считает, что проблема может быть решена сертификацией. Он говорит: «К сожалению, одних усилий разработчиков тут мало. Разработчикам Linux (особенно российским) необходимо договариваться о стандартизации Linux-систем. Мы с российскими коллегами часто обмениваемся технологическими решениями и архитектурными подходами, заимствуем друг у друга как прикладные программы, так и инфраструктурные решения, шрифты. Но данную работу необходимо систематизировать и упорядочить, чему могло бы поспособствовать создание Ассоциации разработчиков ОС».

Отмечает он и роль государства в этом процессе: «Государство должно быть заинтересовано в совместимости систем между собой, оно уже предлагает некие общие подходы к ПО. Например Минкомсвязи вырабатывает нормативные документы, стандартизирующие хотя бы на первом этапе прикладной состав операционных систем, и выдвигает требования, призванные облегчить установку различного стороннего ПО. Но эта работа должна вестись в тесном сотрудничестве с разработчиками российских ОС».

Виталий Липатов уточняет: «Несовместимость стороннего ПО с библиотеками в дистрибутиве — это актуальная проблема, но она может быть смягчена, если поставщик такого ПО обладает нужной квалификацией. Например, десктопный клиент для Telegram распространяется в виде одного бинарника и отлично работает на большинстве платформ. Тут вопрос в соответствии дистрибутива стандартам LSB».

Тем не менее, проблема совместимости, на его взгляд, достаточно специфична и при её решении необходимо учитывать желания пользователей. «Понятно, что пользователям хочется просто качать с сайта программы и ставить их. Но это время уходит, да и в Linux другая концепция. Важен вопрос безопасности, подлинности ПО. На мобильных платформах победили официальные магазины приложений. В Linux задолго до этого появились репозитории программ, — рассуждает Виталий Липатов. — Собственно, проблема начинается только со сторонним проприетарным ПО. Тут я с интересом смотрю на решения типа Flatpack или Snaps. Для серверной стороны это docker. Во многих случаях такой подход позволяет поставить программу и не думать о зависимостях. Но все это еще в процессе развития. Для пользователя, мне кажется, важно наличие большого и актуального репозитория программ к конкретному дистрибутиву Linux».

Что касается разработчиков, то ситуация не такая сложная, как кажется на первый взгляд. «Для программистов проблема существования разных версий библиотек — это просто данность, которую надо решать. На примере больших популярных проектов, которые компонуют в себе десятки других библиотек, видно, что такие проблемы можно решить, подготовив универсальный дистрибутив — один для большинства платформ. Я вижу три варианта решения: носить все библиотеки с собой; делать такую программу, которая не имеет „лишних зависимостей“ — только LSB; собирать своё приложение под каждый конкретный дистрибутив», — рассказал Виталий Липатов, отметив, что последнего подхода придерживается Etersoft, когда использует свободную систему сборки Korinf, позволяющую из одного файла спецификации собирать дистрибутив для всех платформ.

UEFI и безопасная загрузка

Гарсия считает, что ситуация с UEFI постепенно улучшается. Хотя проблемы на некоторых устройствах ещё наблюдаются.

С ним согласен Сергей Александров: «Проблемы с установкой ОС в случае наличия UEFI BIOS давно решены практически во всех версиях Linux. Более того, нами даже решён вопрос (правда пока только для ОС ROSA Fresh), когда 64-разрядный дистрибутив устанавливается на компьютер с 32-разрядным UEFI».

Алексей Новодворский полагает, что если проблема и существует, то решение её зависит не только от Linux-разработчиков: «UEFI — хорошая задумка с плохими реализациями. Пока производители железа не будут как следует тестировать прошивки своего оборудования, дело тут не пойдёт».

С ним согласен Виталий Липатов: «Я не считаю UEFI проблемой Linux. Это большая сложная штука, которая плохо поддерживается автоматически и с которой слишком долго разбираться вручную. Но она такой придумана для нас в Microsoft. Проблемы не вижу: берём и ставим дистрибутив, он должен сам разобраться с UEFI. Это не проблема для пользователей, но затраты времени для квалифицированных разработчиков».

Отказ от поддержки 32-разрядных систем

Гарсия пишет, что многие пользователи «оплакивали» прекращение поддержки 32-разрядных систем в своих любимых дистрибутивах. Конечно, пока ещё есть решения, где такая поддержка обязательна, но тенденция настораживает. Не исключено, что рыночные реалии приведут к тому, что об этой платформе будет некому заботиться.

Алексей Новодворский полностью подтверждает слова эксперта: «Такой отказ имеет свой резон, если новые версии продукта требуют значительных ресурсов, которых нет на системах со старыми процессорами. Вместе с тем, есть ещё много дистрибутивов, которые поддерживают 32-разрядные решения для Intel и ARM в своих новых релизах».

Сергей Александров также с этим согласен: «Да, многие разработчики дистрибутивов сейчас отказываются от поддержки 32-разрядной платформы. Это общерыночная тенденция, через несколько лет уже сложно будет найти 32-разрядные приложения. Впрочем, мы не планируем в ближайшее время прекращать разработку и поддержку ROSA Enterprise Desktop 32-bit».

Ухудшение поддержки и тестирования X-forwarding

По мнению Джереми Гарсия, поддержка X-forwarding будет только ухудшаться. Особенно это касается новых приложений, разработчики которых стремятся поскорее выпустить продукт на рынок.

Однако Сергей Александров утверждает, что такой проблемы нет, если правильно настроить систему: «Суть претензий, насколько я понимаю — X-Forwarding не применяется по умолчанию. Тут старая дилемма между безопасностью и удобством. В большинстве дистрибутивов жертвуют удобством в угоду безопасности. И мы тут не исключение. Если кто-то хочет пожертвовать своей безопасностью — пожалуйста. Но пусть он делает это сам, понимая на что идет. На мой взгляд, все-таки лучше, чтобы данные пользователя находились в большей сохранности при установке системы по умолчанию».

Виталий Липатов с ним согласен, хотя видит причины несколько в ином. «Претензия к ухудшению тестирование X-forwarding выглядит как устаревшая. Обычному пользователю эта возможность вообще не нужна. Что же касается сути, так X-протокол исчерпал себя, потому что сейчас все графические интерфейсы (Qt/GTK) сами рисуют всё в растре, и от „иксов“ требуется только отрисовать готовую картинку. В рамках „иксов“ это уже никогда не будет нормально работать. Я с интересом и надеждой смотрю на сетевую работу с Wayland. В первую очередь надо выкинуть „иксы“ из системы. Это огромное количество лишнего кода. Единственное и важное достоинство „иксов“ — это наличие поддержки множества видеокарт. Даже несовместимость с множеством программ легко разрешается поверх Wayland с помощью чего-то похожего на Xephyr, — полагает он. — Что же касается всё-таки использования X-forwarding, то есть такие проекты на основе NX, как X2Go или RX@Etersoft, делающие акцент на удалённый графический доступ по интернет-каналам любой ширины. С интересом смотрю на xpra и xrdp, это тоже работоспособные решения».

Таким образом, наши реалии не сильно отличаются от мировых. Даже наличие трудностей с поддержкой X-forwarding не отрицается, а просто не считается сколько-нибудь значимой проблемой.

Говоря о настоящих трудностях, Виталий Липатов отмечает прежде всего разобщённость разработчиков дистрибутивов. «Разобщённость ведёт к тому, что многие работы делаются повторно, стандартов появляется очень мало. Каждый в своём огороде. Проблема заключается в том, что свободная модель разработки не позволяет простым способом финансировать разработчиков ПО со стороны пользователей, ожидающих определённых возможностей или поддержки от разработчика. Здесь корни недавних проблем с такими проектами, как openssl, freetype. Плохо, когда популярная библиотека, которая является базовой для экосистемы Linux, разрабатывается как получится», — уверен он.

И это действительно так. Что прекрасно подходит для энтузиастов, плохо применимо в корпоративном и потребительском секторах, где «Just for fun» не играет решающей роли. Разработчики должны предлагать пользователям гарантированно работающие решения, перспективы которых не зависит ни от коммерческих интересов вендоров, ни от прихоти участников сообщества.

https://www.itweek.ru/foss/article/detail.php?ID=198470

  从本月24日开始,中国部分ISP已经实施国外端口白名单政策,国内用户无法访问国外服务器的大部分端口,只能访问指定的几个白名单端口,目前我在深圳用的一个电信网络已经实施,该白名单实施的效果是,用户无法远程SSH管理国外服务器,大部分访问国外的软件和游戏都会异常,如此广泛而无区别的高强度审查,是历史上最严厉的一次,几乎和断网无异。

​​​​

image alt

  实施端口白名单政策,对于个人用户来说,会带有一些不便,但也可以避规,经过测试我发现,对于可以修改端口的软件或服务来说,将国外服务器端软件的通讯端口号修改为一个常用的端口号,就可以正常使用软件了,具体端口号我就不说了,大家自己试试就能试出来。

  但对于企业来说,这一刀切政策的误伤性实在太大,带来的安全风险也不可忽视。

  最先发现问题的可能是阿里云的云服务器租用业务,因为很多管理员无法远程访问自己的服务器了,对于服务器管理来说,通常使用SSH或远程桌面来管理,默认的SSH端口是22,默认远程桌面端口是3389,然而,为了防止恶意攻击和恶意扫描,大多数服务器不会使用默认端口进行远程管理,这也就是服务器业务被大量误伤的原因之一。

000013

- Posted in Dreamcreator108 by with comments

仔细想想,有时候我怀念的不是某个真正的人,而是一个残影,是我过去的感觉。

000012

- Posted in Dreamcreator108 by with comments

我希望我自己不要把无知当个性,不要只活在自己的圈子里不知道往外看,不要一叶障目,不要觉得自己高人一等,不要因为傲慢阻挡缘分,不要因为心软害了身边人。

1、2016中国跨境电商交易6.7万亿元 80后海淘购买力最强

中新网上海10月29日电 (记者 李佳佳)“中国跨境电商50人论坛”29日在上海发布的《中国跨境电商指数》中指出,2016年跨境电商交易达6.7万亿元人民币,复合年均增长率为31.6%。《中国跨境电商指数》给中国跨境电商购物用户画了一个画像,“80后”人群无疑是海淘购买力最强的人群,其订单数占比高达59.0%,紧随其后的是“90后”人群和“70后”人群,分别为23.0%和14.4%。对比整体网购用户,跨境网购用户年龄偏大,具有更高的学历和收入水平,也相应具有更高的消费能力;另一方面,他们多为企业员工,已婚已育,工作、生活状况稳定,具有较强的消费意愿。 “


中国跨境电商50人论坛”首次发布了《跨境电商“一带一路”(上海)行动计划》(简称上海行动)。论坛官方供图 “中国跨境电商50人论坛”首次发布了《跨境电商“一带一路”(上海)行动计划》(简称上海行动)。2016年到2017年跨境网购用户最爱购买的是美妆护理、母婴、鞋服、保健食品、饰品箱包,其中美妆个护以及母婴是消费占比最高的品类。根据跨境网购用户的属性,年轻的消费者、奶爸奶妈是消费主体,“脸面”消费与家庭消费成跨境网购的主流,美妆个护产品以及母婴产品也自然成为了消费热点。此外,男女海淘人群比例正在逐渐缩小,平均年增长率为3.13%,而从全国整体海淘用户占比来看,从沿海经济发达地区向中部、西部递减,其中上海、北京、杭州居前三,海淘用户占比达11.9%、11.1%、3.8%,广州和深圳位居其后。2015年来,随着“互联网+”行动计划的持续推进,跨境电商作为中国电商领域的一匹黑马,一直保持着20%-30%的高速增长。据统计,2016年中国进出口跨境电商(含零售及B2B)整体交易规模达到6.7万亿元。预计在2018年,跨境电商交易规模将达到8.8万亿元。“中国跨境电商50人论坛”是一个整合国内跨境电商全产业链各环节的创新商业模式,以具备一定体量、具有独特资源的跨境电商企业为核心形成上下游关系,推动成员之间相互交流与合作,实现抱团发展、合作共赢的行业组织。中国跨境电商50人论坛旨在推动广大中小企业参与全球普惠贸易,研讨总结中国跨境电商的发展模式,塑造典范工程,向“一带一路”沿线国家输出、复制中国跨境电商的成功模式,帮助有关国家发展跨境电商及相关产业。为了发挥沿线国家华人华侨的作用,更好地支持和推动各国跨境电商及相关产业发展,跨境电商50人论坛与70多个国家建立了跨境电商合作联盟。在是次“中国跨境电商50人论坛”上,还首次发布了《跨境电商“一带一路”(上海)行动计划》(简称上海行动),明确提出50人论坛和华侨华人跨境电商合作联盟近期的六大工程与任务。

2、监管或将在明年一季度启动P2P备案工作,且备案公司数量有限

对于趣店(NYSE:QD)的CEO罗敏来说,还没怎么享受到纽交所敲钟后的喜悦,就被淹没在国内的口诛笔伐当中。而那个所谓“回应一切”的采访,则像是错把酒精当水去灭火,结果却引来更大的舆论冲击。这家2014年3月才成立的网络消费信贷公司,3年就完成了上市,并获得百亿美元估值。趣店集团开始禁言,无论是被舆论吓怕了,还是真的进入了三季报前的静默期。而同行隔岸观火,亦不敢发声,只怕祸水东引。几家拟上市的公司,更是心里打着鼓,小心准备着。 “后面的公司得恨死趣店了,不知道会不会影响定价和开盘价。”一位业内人士开玩笑。毕竟在美股市场,趣店带动先期上市的宜人贷(NYSE:YRD)和信而富(NYSE:XRF)股价均下跌。   接下来,和信贷、拍拍贷将在11月上旬先后登陆美股;融360旗下的简普科技已于近日在美国证监会(SEC)披露招股书;乐信(分期乐)、挖财、点融等也传出较为确切的拟上市信息。

3、国家互联网应急中心:“坏兔子”勒索病毒来袭 注意防护

近日,一款名为“坏兔子”的新型勒索病毒在境外蔓延,国家互联网应急中心建议用户,采取积极的安全防范措施,包括安装并及时更新杀毒软件,及时关闭计算机以及网络设备上的445和139端口,及时更新系统安全补丁等。24号开始,“坏兔子”勒索病毒在境外蔓延,目前涉及的国家有俄罗斯、乌克兰、德国、土耳其等,俄罗斯的国际文传电讯社、乌克兰敖德萨国际机场、乌克兰基辅地铁系统等遭遇网络攻击。

4、职业网站:比特币相关工作岗位增长了82%

新浪科技讯 北京时间10月30日下午消息,根据国际职业网站Freelancer发布的信息显示,和比特币相关的工作岗位需求增长速度很快。根据Freelancer平台上追踪的线上工作岗位发布信息最新趋势数据分析显示,今年三季度,和加密数字货币相关的工作岗位增长率达到了82%。马特·巴里(Matt Barri)是该公司首席执行官,在接受外媒CNBC采访时表示:“人们正在让一些自由职业者设计新的加密数字货币。”一些企业正在寻求的岗位主要技能之一,就是有管理ICO的能力——ICO是一种全新的融资形式,由发起方推出全新数字代币,并将其出售给外部投资人。根据Freelancer透露,企业还在寻求一些能够创造新加密数字货币的人才,并让他们编写部署区块链等技术的提案计划。按照Freelancer的说法,今年三季度,与加密数字货币领域相关的工作岗位发布数量上涨了59%。最近几年,比特币的受欢迎程度一直起起伏伏,但是最近几个月,这个加密数字货币价值已经创下了历史新高,上周日更是突破了6250美元大关。今年三季度,Freelancer.com网站上推出了超过48万个新工作岗位,截至目前发布的工作岗位总数量超过1200万份,注册用户量超过2500万。此外,企业对员工技能要求主要包括Adobe InDesign、3D设计、创意设计、网页语言HTML5,以及电商平台WooCommerce。而在社交媒体行业领域里,Facebook、Instagram和Snapchat是发布工作岗位最多的公司,超过了Twitter、Pinterest和Google Plus等。(天诺)

5、共享充电宝企业出现首例停摆,知情人称7家企业已走到清算阶段

据新金融观察报道,近日,杭州共享充电宝企业乐电LeDian在自家的公众号上正式宣布停止运营共享充电宝业务。作为共享充电宝首家宣布停摆的企业,乐电此举也被视为行业大洗牌的信号。然而,事实上,乐电并非业内第一家退场的企业。据知情人士透露,包括乐电在内,小宝充电、泡泡充电、创电、放电科技、PP充电、河马充电等7家企业均已走到项目清算阶段。

000011

- Posted in Dreamcreator108 by with comments

天气很冷,不由自主地去想一些温暖的事。

Firstly, I would like to announce a ZeroMe Hub created by me: hub.shouko.bit. You can seed it and (optionally) join it if you like. This hub provides high quota for content once approved by me (you can contact me by ZeroMail or ZeroVerse's mail to shouko@zeroid.bit).

What's wrong with ZeroMe?

As a (fairly) new user on ZeroNet, I happily started off by joining ZeroMe. It was fun and exciting to experiment with decentralized things which is exactly what Internet is supposed to be. After a while I realized that this site is a merger site (which was not implemented the last time I tried ZeroNet) which includes a lot of sub-sites called hubs and I have to follow one's hub to receive the updates from the person. Therefore I found Get All Hub to add all the hubs provided by maintainer of this site.

However, when the messages from these hubs are comming in, I noticed something that I didn't expect ZeroMe to be.


Incomplete federation

What I mean by incomplete federation is that the hubs of ZeroMe are not quite federated. It is true that posts will be merged on your home timeline if you follow more than one hubs, and you can, sometimes, interact with users on other hubs. However, you can never:

  1. Appear on the new users list with IDs other than zeroid.bit and zeroverse.bit
  2. Comment on a user's post who belong to a hub that do not accept your ID provider
  3. Accept a user's comment who use an ID provdier that is not accepted by your hub

These are severe enough to drive users away from, at least, ZeroMe. The first point is almost fatal: why I must use the selected ID providers in order to appear on everyone's list? (Note: this limitation is set by ZeroMe's user registry) Where is the decentralization promised by ZeroNet the thing itself? (Please, appreciate that the registry also accepts ZeroVerse, otherwise there will be no way to appear on the list of users without leaking your IP address)

Being unable to comment on others make it not as social as one could expect. The thing social itself is almost just about interpersonal interaction. We are not going to be lonely islands that talk without receiving things. It is undeniable that we have the freedom to choose the hubs that we ourselves prefer, but this may make you unreachable by others, which removes a lot of the goodness to have a decentralized set of hubs.

Limits

Limits are the limits set by the hubs. At the time of writing, SunHub has a quota of only 48k for users, and this is true for many other hubs that are cloned from SunHub. This may seem a lot for blog comments or something similar to it, but definitely not enough for social platforms. For me myself, I used up 30k out of the 48k limit set by SunHub and this is the only hub shown on first registration. This became an important part of the reason why I set up Shouko's Hub.

Since it is for now impossible to switch or join additional hubs after first registration, the limit imposes a huge shortcoming on this platform. As is described before, it will be not very practical to set up a new and better hub in order to increase the possible quota set on one account -- that is to say, you have to depend on the maintainers of popular hubs to assign you more quota out of their hubs. Moreover, comments of a post is stored on the hub of the owner of the post, rather than on your own hub. This is also the reason why you could not comment on one's posts if his hub does not accept your ID. This implies that you could run out of limit on any of the existing hubs if you are actively interacting with users on ZeroMe. You will have to contact a bunch of hub maintainers in order to increase your limit on every possible hub if you are running out of limit. This, to me, seems like kind of design flaw and I do not really appreciate such strange limitation.

The "unlimited hubs" are not a good solution either. Besides the limitation described above, since anyone can join these hubs, malicious users can just replicate themselves a lot and start bombing these unlimited hubs to quickly grow the size to make it completely impossible to synchronize and download these sites. Banning users after being bombed is too late -- your hub is already failing.

Centralization

As a result, most of the users tend to join the largest hubs in order to reach as many people as possible. Most of the users will be under the control of the maintainers of the most popular hubs.

I recalled the last time when I decided to give up on ZeroNet. At that time, there was an issue on ZeroNet's repository discussing how merger sites (what ZeroMe is based on) could be implemented. I do really appreciate that the contributors did take decentralization into consideration most of the time, but not for this final ZeroMe "product". I thought that a hub is going to be a collection of similar or familiar people that can be set up easily, interact with others easily and this is what I thought a decentralized social platform should be. From this point of view, even Mastodon is better since it at least guarantees that users different instances can interact just as if they are in a same, huge Fediverse. (but it's not decentralized from the user's perspective.)

That is, basically, what I believe is wrong with ZeroMe.

Shouko's Hub

As a conclusion, it is almost meaningless to have one's own hub. However I'm still going to give it a try. Shouko's Hub will be a hub maintained by me and I will assign higher quota to people that I can confirm real and not spammers. This will be the hub in my imagination -- a technical guy in a group sets up a hub to serve the others, and everyone with such ability can do it on his / her own without any restriction on how the content can be spreaded. I totally believe that the limitations described above are just design flaws and could be corrected some time in the future, thus they would no more be barriers preventing user from freely choosing their beloved hubs. Therefore, more hubs are always beneficial to a decentralized community -- if you are capable to do so, please also set up your own hub and ask us to seed it for you.