ZeroNet Blogs

Static ZeroNet blogs mirror

Предположительно, это был 1987-й. И, предположительно, это была поездка на областную олимпиаду, скорее всего — по химии. Как это было принято на советских олимпиадах, нас таскали по разнообразным экскурсиям. В том числе и по разным кафедрам Калининградского университета (КГУ). Водили и на кафедру физики. Показывали лазеры, голограммы... Эффектно. Но больше всего меня поразила демонстрация компьютера. Нет, не тупого терминала. А открытой стойки, увешанной проводами. У основания стойки нечто само по себе крутилось и двигалось, занимаясь какой-то работой в себе. Годы спустя вспоминая, я пришёл к выводу, что это был открытый, без корпуса, 8" дисковод. Но тогда эта целеустремлённая самостоятельная работа устройства без видимого участия человека меня поразила до глубины души. И я начал знакомиться со всем, что касалось компьютеров :D Так была пройдена очередная точка бифуркации... Шаг влево, шаг-вправо — и история могла бы пойти совсем другим путём.

sm1420-1.jpg (1404x1091)

mutt + gmail

- Posted in Flood@Balancer by with comments

Для LOR.

​​​​​​​mc__balancer_home-server__SyncMailbalancer73_gmail.comINBOX_2018-05-23_19-28-50.png (1264x968)

Hint: mbsync/isync

Руслан сидит и рассуждает. У меня 3 годика и я задуЮ 3 свечка. И будут шарики. Наконец-то я получу свой праздник.

MTU

- Posted in Flood@Balancer by with comments

На ноуте у меня тормозной Wi-Fi. Одно время играл с параметрами, пересобирал драйвера (Linux стоит единственной ОС) и т.п., стало более-менее сносно. Хотя всё равно фигово. Народ жалуется, что HP поставил в эту модель совсем уже отстойный чип, да ещё с одной антенной вместо двух. Пробовал покупать китайские Wi-Fi USB-донглы, но проку не было. Так и махнул рукой. Один фиг, мне только SSH и сёрфинг нужны.

Вчера решил на нём посмотреть киношку с домашнего сервера и удивился, что HD 720p не тянет. Промерил скорость интерфейса — получил 200-400 кбайт/с. Полез разбираться. Достал опять свою USB-россыпь, начал экспериментировать. Удавалось выжать до 600 кбайт/с. Но не более того.

Пока меня какой-то чёрт не дёрнул посмотреть в сторону MTU.

Дефолт 1500. При 1432 скорость Wi-Fi 4-6 Мбайт/с :D

Блин. Десятикратный прирост из-за одного уменьшения MTU :eek:

Day of Pioneers

- Posted in Balancer's Blog (EN) by with comments

On this day, May 19, the Day of Pioneers was celebrated in the USSR: D The Pioneer Organization in the USSR is something of the type of American scouts, only it had coverage all over the country and with ideological overtones. I completely forgot this date, if it was not remembered in Telegram - it would not have occurred to me :) Under this case - photos, which are exactly 35 years old (+ month) - April 22, 1983. On the photos - the day when I was accepted into the pioneers :)

PICT0086-200k.JPG (0x0)PICT0088-200k.jpg (0x0)​​​​​​​

Три месяца назад я писал про покупку б/у Irbis NB31. Что касается попытки запустить на нём Linux, об этом я напишу пост чуть позже. (Забегая вперёд: в целом всё работает.) А сейчас немного на другую тему.


Скорость работы встроенного SSD и microSD-контроллера

Результаты теста встроенного накопителя на 32ГБ:

Irbis-nb32-internal-storage.png (402x367)

На мой взгляд, хороший результат для бюджетного китайца. В том, что касается производительности, Windows 10 работает на этом устройстве безупречно.

Поскольку Windows занимает почти весь накопитель, для пользовательских данных была установлена microSD карта. Мы с женой долго читали отзывы, которые не отличаются разнообразием: "перестала определяться", "сдохла через 3 месяца", "перешла в режим только-чтение на 2-й день и сдана по гарантии" и т.п. В итоге купили карточку Samsung Evo Plus на 32 ГБ за 1300 рублей, которая по отзывам точно такое же говно, как и её конкуренты, но стоила на 100 р. дешевле и была в наличии в ближайшем магазине. Я в первый раз услышал, что под брендом Samsung у нас продают SD-карты. Производитель обещает 95 MB/s на чтении и 20 MB/s на записи, но это в идеальных сферических условиях при наличии высокоскоростного контроллера. В нашем случае всё упирается как раз в производительность контроллера:

Samsung-Evo-Plus.png (402x367)

При неупорядоченном доступе показатели хорошие — показывают, что накопитель еще может раскрыть свой потенциал в другой железке.

Флешки

Согласно наклейке на корпусе нетбука, у нас имеется 2 порта USB 2.0. Никакого вам 3.0. Так что на скоростных флешках мы упираемся в производительность контроллера, а не накопителя. Тем не менее, даже достаточно дорогие флешки не умеют быстро писать данные при неупорядоченном доступе, и в этом случае производительность больше зависит от конкретной флешки, чем от версии USB.

Когда я экспериментировал с запуском Linux, мы как раз были за городом, так что купить скоростную флешку возможности не было. У жены была флешка, на которой не хранилось ничего важного, и я отформатировал её в GPT, разбил на FAT32 + ext4, как требуется для загрузки с UEFI, и засунул туда Void Linux. Это была ADATA UV100 на 16 ГБ. Дешевая флешка в ненадежном пластиковом корпусе, которая постоянно греется при работе. Вот результаты теста производительности (на скриншоте виден малый объем накопителя, это как раз раздел FAT32) :

ADATA-UV100.png (402x367)

Её производительности хватает, чтобы вполне бодро загружать систему и запускать приложения. В очередной раз это доказывает, что Linux способен работать с любого утюга, если там в принципе есть процессор, память и доступ в сеть. Но как только в кэше скапливается достаточно много dirty страниц, и система пытается сбросить их на устройство, случается глобальный фриз всех приложений. Здесь особенности крайне медленной неупорядоченной записи у дешевой флеш-памяти выходят на передний план, и из софта с ними ничего не сделать. Такой глобальный лаг обычно длится от 10 секунд до 2-3 минут, впрочем, если у вас много ОЗУ и либеральные настройки vm.dirty_bytes, вы можете столкнуться с ситуацией, когда ядро внезапно решит выгрузить на диск 3-4 гигабайта, и время IO будет измеряться уже десятками или сотнями минут. У меня эти параметры были уже подкручены, так что система в целом сохраняла управляемость. Тем не менее, операции установки пакетов идут очень долго; а бразеры с настройками по умолчанию работают с длительными лагами, поскольку рассчитывают на достаточно быстрый кэш на диске, а вместо быстрого кэша получают постоянный D-state.

Также у меня была купленная по случаю Kingston DataTraveler SE9 G2 на 32 ГБ. Как-то раз мне срочно нужна была флешка, и по пути, увидев в магазине флешку в стильном цельнометаллическом корпусе от известного производителя, я просто купил её без раздумий и чтений обзоров. Обошлась она мне что-то около 1300 р., точно уже не помню.

Эта флешка отлично справляется с хранением фотографий и документов, но тестирование в CrystalDiskMark ставит крест на идее использовать её в качестве системной. Как видно, при неупорядоченной записи этот Kingston ничем не отличается от любого no name:

Kingston-dtse9-g2.png (402x367)

Точно такие же значения 0.00x показывают любые дешевые флешки, независимо от бренда, или же продающиеся вовсе без всякого бренда.

Так что при возвращении в город мы решили купить действительно быструю флешку из бюджетных, если такие существуют. Покупать что-то ультимативное типа Sandisk Extreme задачи не было. К тому же, хотелось купить достаточно компактное устройство, чтобы можно было с него загружаться, и при этом из компьютера не торчала 7-сантиметровая шишка.

Я долго гуглил и читал обзоры. В итоге решил брать что-нибудь из линейки Sandisk Ultra, но не был уверен, есть ли между флешками линейки какая-то разница, кроме дизайна корпуса. Потом наткнулся на очень информативный сайт usb.userbenchmark.com. Если там вбить в поиске 16GB (ну или 32GB), а потом отсортировать результаты по колонке Peak 4k-W, то получает интересная картина.

Первым идёт давно снятый с производства в этом объёме, но оставшийся непобеждённым Kingston DT Ultimate 16GB — живое доказательство того, что для быстрой флешки не требуется USB 3.0. Заслуженное второе место занимает SanDisk Extreme USB 3.0 16GB. Потом чего-то непонятное с неизвестными мне названиями, и наконец на 6-й позиции — SanDisk Ultra Flair USB 3.0 16GB. Прочие представители линейки Ultra почему-то отстали — значит, всё же отличаются не только дизайном, но и внутренностями.

Этот SanDisk Ultra Flair USB 3.0 16GB был в наличии в том самом «ближайшем магазине», в котором покупалась карточка Samsung, и стоил 800 рублей, поэтому и был куплен по дороге домой. Вот результаты тестов:

Sandisk-Ultra-Flair.png (402x367)

На всякий случай переставил флешку в другой порт USB и протестировал повторно:

Sandisk-Ultra-Flair-t2.png (402x367)

К сожалению, слабое железо с USB 2.0 не даёт возможности полностью раскрыться этой флешке.

Внешне SanDisk Ultra Flair и Kingston DataTraveler SE9 G2 очень похожи — одинаково узкий металлический корпус, схожая длина. Неизвестно, кто у кого спёр дизайн, однако начинка этих устройств отличается кардинально. В версии на 32 ГБ Ultra Flair на данный момент стоит 1350 рублей, примерно за эти деньги я брал и DataTraveler. Если бы я видел результаты тестов на момент покупки, я бы, разумеется, предпочел Ultra Flair.

Стоит еще добавить, что из всех перечисленных устройств, Ultra Flair единственный оставался в тесте чуть теплым. Не знаю, сохранится ли это при реальной эксплуатации, поскольку в отзывах упоминали достаточно высокую температуру. Остальные же флешки ощутимо разогреваются и на тесте, и в эксплуатации.

Когда я писал этот обзор, чисто ради интереса решил протестировать лежащий дома Smartbuy на 32 ГБ неустановленной модели, купленный, предположительно, в прошлом году. Не смотря на в целом провальные результаты последовательной записи, скорость неупорядоченной записи оказалась не совсем мёртвой:

Smartbuy.png (402x367)

Эх, если бы такие 0.2 МБ/с выдал DataTraveler, чтобы хоть символические показать своё превосходство над китайским ноунеймом из ларька. Но увы.

usb-sticks.jpg (438x254)

Теперь осталось перенести Linux на SanDisk Ultra Flair и протестировать накопитель в боевых условиях.

Ага. Сегодня — День пионерии :D Я совсем и забыл эту дату, если б в Телеграме не вспомнили — в голову бы не пришло :) Под это дело — фотки, которым ровно 35 лет (+ месяц) — 22 апреля 1983г. Приём в пионеры Вашего покорного слуги :D

PICT0086-200k.JPG (0x0)PICT0088-200k.jpg (0x0)​​​​​​​

Is weird being able to use ZeroNet without Internet connection...

РКП

- Posted in Flood@Balancer by with comments

Для LOR'а, www.google.ru (64.233.164.94) в бане:

2018-05-16_07-33-25.png (0x0)

Rain

- Posted in Balancer's Blog (EN) by with comments

It rains. Photographed now from the balcony :) Quality bad, so that the drops are not smeared, I had to shoot on ISO3200. And in addition - a small crop. But it's still interesting :)

IMG_2275-200k.JPG (0x0)